Les cahiers Jérémie

Votre appréciation est judicieuse, car, en effet, il y a plusieurs niveaux de lecture. L'opuscule est une synthèse qui demande donc à « être dépliée », c'est-à-dire, comme vous l'affirmez, à s'interroger. Les « donneurs » de réponses dogmatiques — les certains — sont bien assez nombreux, et l'auteur n'a pas la volonté d'entrer dans cette troupe. Est-ce que la vérité d'ailleurs en fait partie, elle qui n'est que recherche continuelle et mises en question ? Le Christ n'a-t-il pas cessé de parler dans le paradoxe ? Sans se figer ? D'ailleurs, l'unique fois où nous le voyons écrire, c'est sur la terre, non dans le roc comme Moïse. En effet, n'est-il pas exact que seul celui qui ressuscite peut faire en sorte que ce qui a été, jamais n'a été ?
Si les temps et les circonstances le favorisent, une suite akklésiastique devrait paraître sous forme, non plus d'opuscules, mais de livres pour développer les idées proposées inscrites dans notre réalité.
Merci d'avoir pris le temps de partager vos impressions.
bien à vous, avec amitiés.

Si vous me l'autorisez, je répondrai simplement à votre question (concernant Zémnah) sans passer par le commentaire du billet, puisqu'il est public, mais en utilisant votre mail personnel fourni par l'administration du blog.
bien à vous, avec chaleureuses amitiés.